Američki predsjednik Donald Trump ponovo se našao na udaru kritika zbog odnosa prema novinarima nakon što je u Ovalnom uredu verbalno napao dopisnicu CNN-a Kristen Holmes. Sukob je počeo pitanjem o njegovoj bliskoj saradnici Natalie Harp, a nastavljen je uvredama koje je Bijela kuća objavila na društvenim mrežama.
Holmes je od Trumpa zatražila komentar na izjavu demokratskog senatora iz Georgije Jona Ossoffa, koji je tokom predizbornog skupa kritikovao predsjednika i doveo u pitanje njegovu posvećenost obavljanju dužnosti.
Umjesto odgovora na suštinu pitanja, Trump je ismijao Ossoffov izgled i nazvao ga osobom koja podsjeća na komičnog televizijskog lika Pee-weeja Hermana.
Kada je novinarka nastavila postavljati pitanja, Trump joj je nekoliko puta naredio da šuti.
„Tišina, tišina. Veoma ste nepristojni“, poručio joj je Trump.
Nakon što je saznao da radi za CNN, predsjednik ju je nazvao „lažnom novinarkom“, „glasnom i napadnom osobom“, ponavljajući da radi za medij koji objavljuje lažne vijesti. Snimak i detalje incidenta objavio je Guardian.
Bijela kuća nastavila napad na društvenim mrežama
Na verbalni sukob u Ovalnom uredu nadovezao se službeni nalog Bijele kuće za brzo reagovanje. Umjesto pojašnjenja Trumpovog odgovora ili demantiranja tvrdnji senatora Ossoffa, na ovom nalogu objavljene su lične uvrede na račun novinarke.
Holmes je nazvana „sramotom za novinarsku profesiju“, a njeno pitanje opisano je kao „odvratno i nehumano“. U jednoj od objava spomenuta su i njena djeca.
Iz Bijele kuće poručili su da će djeca novinarke jednog dana vidjeti njeno pitanje i osjećati stid zbog, kako su naveli, bezosjećajnog i osvetoljubivog ponašanja njihove majke.
Upravo je spominjanje djece izazvalo posebno oštre reakcije novinara i organizacija koje se bave slobodom medija. Kritičari smatraju da je prelazak s osporavanja novinarskog pitanja na napad na privatni i porodični život pokušaj zastrašivanja novinarke.
CNN je stao u odbranu svoje dopisnice, opisujući Kristen Holmes kao jednu od najiskusnijih i najcjenjenijih novinarki koje izvještavaju iz Bijele kuće.
„Javni zvaničnici imaju pravo osporavati izvještavanje s kojim se ne slažu, ali lični napadi na novinare zbog postavljanja pitanja nedostojni su predsjedničke funkcije“, poručili su iz CNN-a.
Zašto je spomenuta Natalie Harp?
Pitanje koje je izazvalo burnu reakciju odnosilo se na Natalie Harp, 35-godišnju Trumpovu izvršnu asistenticu i jednu od osoba iz njegovog najbližeg kruga.
Demokratski senator Jon Ossoff rekao je da Trump „ne želi raditi posao predsjednika“, nego graditi novu plesnu dvoranu i putovati s Natalie u avionu koji su Sjedinjene Američke Države dobile od katarskog emira.
Ossoffova izjava sadržavala je očitu političku provokaciju i insinuacije o bliskosti Trumpa i njegove saradnice. Međutim, nema javno potvrđenih dokaza o njihovom privatnom ili intimnom odnosu.
Harp je posljednjih godina gotovo stalno prisutna uz Trumpa, a američki mediji ranije su pisali da mu prenosi poruke, prati medijske objave i pomaže u pripremanju sadržaja za društvene mreže.
The New York Times je još 2024. godine objavio da je Harp Trumpu pisala izrazito emotivna i odana pisma, nazivajući ga svojim „čuvarom i zaštitnikom“. People navodi da se zbog njene stalne prisutnosti uz predsjednika sve češće postavljaju pitanja o utjecaju koji ima u njegovom najbližem krugu.
Posebnu pažnju izazvala je informacija da je Harp bila među malobrojnim saradnicima koji su s Trumpom tajno napustili Tursku vojnim avionom zbog sigurnosne prijetnje. Na letu su, prema medijskim izvještajima, ostali državni sekretar Marco Rubio, ministar finansija Scott Bessent i novinari koji prate Bijelu kuću.
Odgovor bez odgovora
Senator Ossoff koristio je Harp kako bi Trumpa predstavio kao predsjednika koji je više zainteresovan za luksuz, lični komfor i odane saradnike nego za vođenje države. Takva politička poruka svakako je bila provokativna i mogla je biti osporena činjenicama.
Međutim, Trump i njegovi saradnici nisu ponudili konkretan odgovor na iznesene tvrdnje. Umjesto toga, uslijedili su ismijavanje senatora, naređivanje novinarki da šuti i napad na njen profesionalni i porodični život.
Incident zato više govori o odnosu američke administracije prema neugodnim pitanjima nego o samoj Natalie Harp. Kada službeni komunikacijski kanali Bijele kuće postanu sredstvo za obračun s novinarima i spominjanje njihove djece, granica između političkog odgovora i institucionalnog zastrašivanja postaje opasno tanka.